钓者的碎片思考

[钓者任公子]

[/quote]

确实是这样啊

而且不得不感叹，交易了这么多年，自己还只是摸到了腿和鼻子，全景还没描绘出来
[/quote]

十八摸也摸不全。
容忍摸不全来制定交易策略是核心

[钓者任公子]

不可能看到全景的，都需要预判，
如果能看到全景，那么价格就完全有效了，
生产和消费可以精准计划，政府可以完全精准的调控，
市场也就没有存在的意义了。

精辟啊。

信息是永远不透明，迟滞的。象打游戏，除了开片区域，其它地方都是黑的。

市场是通过价格来传递信息，勉为其难，已经很好了。

[钓者任公子]

细节是魔鬼。
这里不是原来的意思，即我们要注重细节。

对于一个复杂系统（或世界）我们无法也不需知道所有细节，收集的细节越多，往往意味着信噪比越低。
Taleb讲了一个"绿色木材"的故事。
说有个家伙做新砍下来的木材（英文为“Green Lumber”）生意很成功，但是，他一直以为他所交易的所谓“Green Lumber” 是指的涮了绿漆的木材。

交易，也许更应该了解价格变动的细节与规律，而不必要成为所交易品的专家，了解其事无巨细。

[dapanji]

您有做基本面的量化吗？是不是只把对价格有重要影响的因素量化整理分析就好了？

[钓者任公子]

您有做基本面的量化吗？是不是只把对价格有重要影响的因素量化整理分析就好了？

基本面我不懂。

每一次交易我象是个傻瓜，但整体来看还行。
就象每一只蚂蚁都只有极低的智商，（但也极度不受情绪影响）但整个蚁群就表现非凡。

[钓者任公子]

take a simple idea and take it seriously.


这句话还是芒格说的。

价值大法好，那就take it seriously.

趋势大法好，那就take it seriously.

怎么确定这个simple idea是对的？

靠信念吗？甚至上升到信仰？

也许是。但可以通过lindy 效应。或者说通过时间这个过滤器。存在的越久的，往往越有生命力。

[钓者任公子]

Experience is what you got when you didn’t get what you wanted。
这句话是Howard Marks说的。他的那本 投资最重要的事，据说巴菲特说要看两遍。以前粗粗读了，后面还想看几遍，因为他的第二阶思维方式值得琢磨。

这句话的意思是Taleb也有类似的说法。经验来自于“错误”。直译是“经验就是你未得到想要的东西时所获得的东西”，可能更准确一些。

错误与正确之间存在不对称性，相对“错误”，“正确”更脆弱。以前认为错误的，现在变正确了。其对应相反的命题是以前认为正确的，现在变错误了。发生这两种情况的几率明显后者远高于前者。

在动态的复杂世界中，我们应该更倾向排除“已知”的错误。

应用在交易中，每一次亏损，我们都可以好好分析琢磨。哪怕是有可能“运气”使然，而每一次赚钱，我们就当作“运气”而非能力。

虽然，我一直靠”盈亏同源”在支撑着交易，但在这个区域中，有点太安逸了，是不是应该走出舒适区，改变一下？

[钓者任公子]

最近在看《交易中是重要的事》其中讲到两种交易模式，

1）市场上涨时获利丰厚，市场下跌时不会同等程度下跌
2）市场下跌时损失不多，但市场上涨时获利颇丰

这两种当然都是我们追求的反脆弱式的策略。

两种模式的各自策略是什么？

感觉：
第一种更象趋势投资。
第二种就是 有安全边际（或护城河）的价值投资。（或者long garmma)

这两种哪种各容易实现？鲁棒性更高？甚至具有反脆弱性呢？

写在大盘各指数破55周均线的时候。

[博弈]

最近在看《交易中是重要的事》其中讲到两种交易模式，

1）市场上涨时获利丰厚，市场下跌时不会同等程度下跌
2）市场下跌时损失不多，但市场上涨时获利颇丰

这两种当然都是我们追求的反脆弱式的策略。

两种模式的各自策略是什么？

感觉：
第一种更象趋势投资。
第二种就是 有安全边际（或护城河）的价值投资。（或者long garmma)

这两种哪种各容易实现？鲁棒性更高？甚至具有反脆弱性呢？

写在大盘各指数破55周均线的时候。

我觉得价投和趋势一起做比较反脆弱...
再往下想就是自己身体好点才是真的反脆弱

[钓者任公子]

深有同感！
三个我做了2.4个吧。那0.4个是做类似价投的活（股指etf和转债)，价投的神经需要更大条，因为不知道如何试错，很多信息不掌握，以为自己掌握的可能是噪声。
有关健康我另开一贴可否？