随便写点

[利炳根]

上次供给侧改革，开启了黑色系三年的牛市，这次需求侧改革，红利会落到哪里，估计等具体政策落地，市场会爆炒一顿。

黑色最近的走势基本符合预期，抄完一波肯定要休息一下。

螺纹的正套机会也蛮多，5-10价差老是在80到120之间波动，跌下来就做多，风险也不是很大。

错过行情的人进来看看，流口水

[dapanji]

没想到一两个月变成了一两个小时

感觉焦煤反弹的话可以摸一下顶

鸡神判断确实很准，看空焦煤是个什么逻辑啊，跪求解答啊~~

好像也跌没多少
主要是要保护动力煤多单的
结果动力煤被限价了，还好昨天给了机会跑

[tmtmaya]

到了高位的盘整行情就容易亏钱，今天一顿操作，结果白亏~~·
想留螺纹多单，又觉得调整不到位，怕继续调整，
想做价差，又觉得利润空间不高，有点犹豫，
就这样在几种想法之间来回折腾，
最后还是决定做价差，
做交易嘛，无非就是找概率高，安全边际附近，性价比合适的机会~~~

[tmtmaya]

看了博弈兄的打新简化版策略，
有一个感想，就是交易者都在找一些简便省时的分析模型，
我在期货上也一直想找一些简单有效的替代模型，来替代一些数据的分析，
但到现在都没找到。

[利炳根]

看了博弈兄的打新简化版策略，
有一个感想，就是交易者都在找一些简便省时的分析模型，
我在期货上也一直想找一些简单有效的替代模型，来替代一些数据的分析，
但到现在都没找到。

嗯，一般是足够简化，操作可靠性才高。复杂方法，操作过程容易变形，多了不少不确定性。

[walkerchen2010]

看了博弈兄的打新简化版策略，
有一个感想，就是交易者都在找一些简便省时的分析模型，
我在期货上也一直想找一些简单有效的替代模型，来替代一些数据的分析，
但到现在都没找到。

嗯，一般是足够简化，操作可靠性才高。复杂方法，操作过程容易变形，多了不少不确定性。

简化还是复杂，应该是一个选项。比如双均线系统，足够简单，10-20参数的，我知道的有跑到很好的，绩效非常好。但是呢，这个大拿到核心能力是他靠主观来选择品种，动态增加或减少品种，虽然他的交易信号是严格按10-20双均线金叉死叉来执行。另外，在整体资金曲线回撤时，他会靠主观判断是否加仓。

复杂的呢，个人认为只要逻辑不复杂，说的清楚，逻辑上合理自洽，还是可以的。我现在实盘用的是比较复杂的模型，从这2年情况看，还不错，当然需要更多时间来验证。

简单的优点是，不太容易失效。复杂的呢，理论上，失效的可能性要大。

[tmtmaya]

看了博弈兄的打新简化版策略，
有一个感想，就是交易者都在找一些简便省时的分析模型，
我在期货上也一直想找一些简单有效的替代模型，来替代一些数据的分析，
但到现在都没找到。

嗯，一般是足够简化，操作可靠性才高。复杂方法，操作过程容易变形，多了不少不确定性。

简化还是复杂，应该是一个选项。比如双均线系统，足够简单，10-20参数的，我知道的有跑到很好的，绩效非常好。但是呢，这个大拿到核心能力是他靠主观来选择品种，动态增加或减少品种，虽然他的交易信号是严格按10-20双均线金叉死叉来执行。另外，在整体资金曲线回撤时，他会靠主观判断是否加仓。

复杂的呢，个人认为只要逻辑不复杂，说的清楚，逻辑上合理自洽，还是可以的。我现在实盘用的是比较复杂的模型，从这2年情况看，还不错，当然需要更多时间来验证。

简单的优点是，不太容易失效。复杂的呢，理论上，失效的可能性要大。

等你做久一点，什么都懂一点，就会明白，其实影响价格的因素就那么多，归纳起来就那些数据，这些数据有不同的权重，不同的生命周期，
至于均线，技术信号，都是最后指导交易进出的东西了，不是价格的核心推动力，
个人交易者，难点也在这里，如果关注的东西太多，精力有限，真正懂的品种和行业也不会太多，
没人敢说自己对某个行业，某个品种完全了解，比市场里其他人更懂，
但不懂的话，又很难持续赚到钱，偶尔赚到也只是运气，
于是，总会想一些替代的方法，更简单的分析模型，这样更容易在纷繁的品种和机会里找出最适合自己的。
博弈兄的打新模型也是这样，如果不判断，所有新股都打，很多会破发，最后收益率很一般，
如果自己去研究每一只新股，首先自己是否有这个能力，能研究得明白，然后，是否有精力去看每只股票的招股书，
于是找一个简单的维度，跟着高手去打新，或者找一个相对靠谱的指标，这就节省了大量的时间和精力，实盘下来效果也不错。
期货上也差不多，我们经常说用期现结果和基差来做判断，其实也差不多，期现结果基本代替了一个品种大概的供需矛盾，基差是短期矛盾和预期的体现，两者结合就可以做一些简单的判断。
至于失效这个问题，理论上是不会失效的，只有自己没看懂，有没关注到的数据，或者有黑天鹅，有意外的大事件出现，不然矛盾一定会兑现。

[tmtmaya]

在螺纹上面一顿折腾，所有操作全错，一冲又觉得还要涨，就去追，一跳水又觉得调整不够，得跌，来回打脸，索性平了。
行情启动后，在高位波动率高，确实难搞。
黑色系后面要等机会了，确定性的机会就是过年前后，必然会调整到一个合理的成本价去，
那个时候，因为过年，钢厂成材库存高，下游需求要3月份才会出来，走货不积极，压力挺大，
原料厂库在过年2周会消耗掉大部分，但3月份开始，航运回暖，会压制原料价格，
所以，大概的剧本就是过年前触顶，然后调整到3800左右。

[walkerchen2010]

嗯，一般是足够简化，操作可靠性才高。复杂方法，操作过程容易变形，多了不少不确定性。

简化还是复杂，应该是一个选项。比如双均线系统，足够简单，10-20参数的，我知道的有跑到很好的，绩效非常好。但是呢，这个大拿到核心能力是他靠主观来选择品种，动态增加或减少品种，虽然他的交易信号是严格按10-20双均线金叉死叉来执行。另外，在整体资金曲线回撤时，他会靠主观判断是否加仓。

复杂的呢，个人认为只要逻辑不复杂，说的清楚，逻辑上合理自洽，还是可以的。我现在实盘用的是比较复杂的模型，从这2年情况看，还不错，当然需要更多时间来验证。

简单的优点是，不太容易失效。复杂的呢，理论上，失效的可能性要大。

等你做久一点，什么都懂一点，就会明白，其实影响价格的因素就那么多，归纳起来就那些数据，这些数据有不同的权重，不同的生命周期，
至于均线，技术信号，都是最后指导交易进出的东西了，不是价格的核心推动力，
个人交易者，难点也在这里，如果关注的东西太多，精力有限，真正懂的品种和行业也不会太多，
没人敢说自己对某个行业，某个品种完全了解，比市场里其他人更懂，
但不懂的话，又很难持续赚到钱，偶尔赚到也只是运气，
于是，总会想一些替代的方法，更简单的分析模型，这样更容易在纷繁的品种和机会里找出最适合自己的。
博弈兄的打新模型也是这样，如果不判断，所有新股都打，很多会破发，最后收益率很一般，
如果自己去研究每一只新股，首先自己是否有这个能力，能研究得明白，然后，是否有精力去看每只股票的招股书，
于是找一个简单的维度，跟着高手去打新，或者找一个相对靠谱的指标，这就节省了大量的时间和精力，实盘下来效果也不错。
期货上也差不多，我们经常说用期现结果和基差来做判断，其实也差不多，期现结果基本代替了一个品种大概的供需矛盾，基差是短期矛盾和预期的体现，两者结合就可以做一些简单的判断。
至于失效这个问题，理论上是不会失效的，只有自己没看懂，有没关注到的数据，或者有黑天鹅，有意外的大事件出现，不然矛盾一定会兑现。

说的在理。影响价格的核心的数据确实不多。
各种指标计算量，都是价格已经发生后跟随变化的。所以，这种指标计算量，顶多只是作为所谓的交易模型的一个参考数据而已。

以商品期货为例，涉及到行业品种，确实没法做到都了解。基差是不是商品基本面的一个重要数据，我基本不关注基本面或行业数据，不怎么懂

我现在就是完全不看任何基本面信息。纯粹从价格波动的角度来涉及一个量化模型，来跑尽可能所有的品种。也不知道能否长期下来，是否有正期望。

[tmtmaya]

平掉了螺纹，螺纹又上去了，一直死拿又拿不住，头痛。
股票更头痛，关注的股票里面，除了自己买的，都在涨，什么爱尔眼科，泰格医药，宁德时代，恩捷股份，但我偏偏就持有券商。
冷静想一想，其实还是我不够懂股市吧，我觉得这些股票贵了，但市场里其它资金并不觉得。