随便写点

[dapanji]

整个世界都如此，经济下滑，不让富人吐点东西出来，只靠政府举债，能持续下去么？
国内富人也一样，靠国家制度环境赚了钱，不想负责就想跑，宁肯去国外给高税，也不愿意回补国内社会，国内的港村的，都一个德行。

这一段说得特别好，哈哈哈

[tmtmaya]

现货好猛，又是几十几十的涨，但我就是不愿意追多，产量也上去了，高利润下，冬储的量得上天。
要不下个月跌，要不明年2月份跌，主力自己选吧~~~

[tmtmaya]

整个世界都如此，经济下滑，不让富人吐点东西出来，只靠政府举债，能持续下去么？
国内富人也一样，靠国家制度环境赚了钱，不想负责就想跑，宁肯去国外给高税，也不愿意回补国内社会，国内的港村的，都一个德行。

这一段说得特别好，哈哈哈

我估计，后面大陆对港村的帮助会开始减少了。给一耳光再给颗糖，才知道谁是爸爸。

[Amoresvoce]

整个世界都如此，经济下滑，不让富人吐点东西出来，只靠政府举债，能持续下去么？
国内富人也一样，靠国家制度环境赚了钱，不想负责就想跑，宁肯去国外给高税，也不愿意回补国内社会，国内的港村的，都一个德行。

这一段说得特别好，哈哈哈

我估计，后面大陆对港村的帮助会开始减少了。给一耳光再给颗糖，才知道谁是爸爸。

我感觉直接没了，08年后的互联网，岗村完全没有发展，还就在边上，问题感觉比表面还重多了，首富人数，gdp占比，产业集中度都很夸张。

[tmtmaya]

又有一个脑洞问题，
我看到的量化交易资料，大部分是做非基本面分析的模式，如果做基本面分析，量化能战胜主观交易者么？
个人感觉因子权重问题太难解决了，不光品种的因子权重，还有产业链的其它品种因子，同时还要解决品种间相关性影响，
另外还要监控主流消息，估算消息对价格的影响大小，
解决了这一大堆问题后，只是做到和主观交易者同水平，好像也战胜不了对手。
市场生态还是互相克制？

[dapanji]

又有一个脑洞问题，
我看到的量化交易资料，大部分是做非基本面分析的模式，如果做基本面分析，量化能战胜主观交易者么？

上次说了，是广度和深度的问题
我在螺纹钢上赚得没你多，但是别的地方我也赚了，你0仓位，最后要算总账
另外还要算风险

还有些主观交易水平不高的，赚不了钱，不用比了……
量化水平不高的同理。

放在多品种上，对有效的因子，我只需要“做多”这个因子就好了，没有了方向的概念，少了个麻烦。

个人感觉因子权重问题太难解决了，不光品种的因子权重，还有产业链的其它品种因子，同时还要解决品种间相关性影响，

通常是等权或者是影响越大权重越大
也有变权重的，像之前我写的组合优化，不过那个做得很浅，效果不好。

另外还要监控主流消息，估算消息对价格的影响大小，

对于影响较大的消息，模型做错了方向，应该考虑人工干预

解决了这一大堆问题后，只是做到和主观交易者同水平，好像也战胜不了对手。
市场生态还是互相克制？

期货市场只要能持续盈利了，完胜95%以上的人……

[tmtmaya]

嗯，看法基本相同。
我主要想知道，目前有啥方法能战胜主观交易。
只要深度够，不管啥方法都能站住脚。
而单纯从博弈角度来说，量化是战胜不了主观的。
主观之间的战争还是数据和信息上的，如果一个品种信息足够透明，那博弈其实是尺度和情绪上的。

[dapanji]

嗯，看法基本相同。
我主要想知道，目前有啥方法能战胜主观交易。
只要深度够，不管啥方法都能站住脚。
而单纯从博弈角度来说，量化是战胜不了主观的。
主观之间的战争还是数据和信息上的，如果一个品种信息足够透明，那博弈其实是尺度和情绪上的。

动手做一个，量化和主观互博，就知道效果如何了
目前我自己
纯自动<主观<半自动
纯自动里面有1-2个策略近两个月表现比较差，可能模型失效了（才上线就失效 ）

[Amoresvoce]

今天好惨啊

[tmtmaya]

对市场方向有80%的把握，对市场转折点有60%的把握，对最佳入场点有70%的把握，
但对每一波趋势持续时间判断准确率为20%，对趋势强弱的判断准确率为20%，
难点怎么破？