开一个记录自己的帖子吧，不知道能持续多久

[tmtmaya]

按你的说法，机构都是傻子，大家都用海龟就行了，好吧，祝你好运。

首先，我的言语中没有描述过任何机构都是傻子的言论，其次是交易策略在我心中看来是没有对错的，任何一套正反馈系统都是有存在的意义的，我不知道您从哪里看出来我的想法，至于海龟也好，均线也好，反趋势也好，套利也好，我都接触过，我选择趋势我不觉得是错的，别人选择套利我也不觉得错的，我不知道您在为什么会又这么大的怒气？至于我为什么推崇趋势，这里是“走”为体系的论坛啊，我不做趋势我来这里干嘛？

没有怒气啊，可能抖音评论区怼人习惯了，比较直接，我认个错。

[小高]

按你的说法，机构都是傻子，大家都用海龟就行了，好吧，祝你好运。

首先，我的言语中没有描述过任何机构都是傻子的言论，其次是交易策略在我心中看来是没有对错的，任何一套正反馈系统都是有存在的意义的，我不知道您从哪里看出来我的想法，至于海龟也好，均线也好，反趋势也好，套利也好，我都接触过，我选择趋势我不觉得是错的，别人选择套利我也不觉得错的，我不知道您在为什么会又这么大的怒气？至于我为什么推崇趋势，这里是“走”为体系的论坛啊，我不做趋势我来这里干嘛？

没有怒气啊，可能抖音评论区怼人习惯了，比较直接，我认个错。

我也道个歉，可能是我长期这样记录习惯了，对于交易日记的思考和交易，我喜欢咬文嚼字，这是自己的毛病，加上我有大量打字的反思习惯，导致我很多时候脑中只会出现各种乱七八糟的思路和想法，抱歉。

[noofwind]

这个观点不太认同

比如说赌场，赌徒都知道长期不可能战胜赌场，因为概率优势在赌场，但是百家乐却可以，因为战胜的是其他玩家，百家乐赌场也抽水的对吧

人跑不过老虎，所以当老虎来追你的时候，你只要比其他人跑的快就够了。。。

[noofwind]

写这么多，都忽视了一个最重要的点，怎么战胜市场。
趋势策略这么简单的东西，你用趋势，别人也用趋势，凭什么赚钱。

窃以为，市场不可战胜，只能先仰望后跟随。。。

不可战胜，那就赚不了钱，因为有手续费，你战胜市场里50%的人，依然是亏损，战胜70%才能勉强不亏。而获利最多的，只是头部的少数交易者。去看那些期货比赛的排行榜，基本就是这种分布。

同时谈一下我对排行榜的看法

他们追求的是赛季内的成绩，所以手法上必然是短期玩法（当然我不是说短期玩法不对或者不优秀），可以参考，不可复制。。。

参考是指其底层逻辑，而复制则是指手法

[noofwind]

这点想法一致，在风险置换收益的前提下，一切的优化都不能过度，否则就是拟合曲线，这个时候，技术分析的参数反而不重要了，更多的是交易的一致性（能否长期执行下去），风险管理（能否在已知或者未来可能出现未知的风险中活下来），然后再去用复利的时间去不断的慢慢“养大”自己的系统，趋势追踪其实我想过很久，不断的优化能否让利润不断扩大，很显然是不可能的，也就是说趋势追踪仅仅是追踪的趋势（波动，或者非对称的均值），用这个视角去考虑趋势追踪，参数的重要性就要降低很多了，这个时候该考虑的就是如何等到趋势而在趋势之中，一切以“趋势出现，在趋势中”为前提，进行扩展，而一个正反馈的参数很容易获得，这个就随意了很多，后期磨合这段参数即可。

《走》的书中其实也强调了最少3次的风险的重要性，其中不乏“谭”自己也出现几次近乎大亏的局面，都是给了最后一丝的喘息空间，这里其实就能强调出了，哪怕走长期是复利曲线的情况下，如果做不好风险控制，依旧是面临扫地出局的可能，至于交易的一致性和执行，我觉得这是交易基础的东西了，再好的系统，如果不能长期一致性执行下去，都是空的，这点在“谭”的亲戚上体现的淋漓尽致，哪怕持有一套系统，依旧只有“谭”自己走了出来。

其次还有一个问题，就是“鸡蛋不能放在同一个笼子里面”我发现有时候如果出现同质性的策略，但是不相同，同时执行一个市场也可能出现翻车，鸡蛋在同一个车里，这里唯一可以选择的只能是同一个市场两个相反的策略才能运行下去，如果是相似的策略去运行同一个市场，反而是暴露了风险敞口，加大自己破产的风险，哪怕是金融帝国提到了，多周期趋势追踪，依旧可能出现一丝可能，即：万一市场5分钟，30分钟，日线维持3年震荡怎么办，这点看似不可能，但是未来的事情真的不可说，只是希望自己多虑了。

关于参数优化的观点比较认同

但是同一策略多周期执行，我觉得意义不大，其实也相当于对策略的周期这个参数进行了过度的优化

这里我也是考虑过的，只是金融帝国提到过多周期交易，而加了一些自己的理解，回想一下确实存在这种过度优化的可能性，毕竟鸡蛋不在同一个篮子里面，但是在同一个车上，翻车依旧都跑不掉

关于不同周期的这个问题，我也认真思考过

假设同一个正收益的趋势跟踪系统，分别用三个时间周期，分别为系统1、系统2和系统3

每一个系统长期执行下去，应该都是盈利的，这个是独立分别来看的

但是这三个系统同时运行，拟合在一起，就会使风险敞口扩大

如果非同频共振，那么可能会通过拟合使波动变小；但是如果某一时间截面上正巧同频共振，那么拟合后的波动就会变大许多（当然无法武断的判断是几倍的波幅）

所以如果单纯追求收益，那么三个周期的同时运行，不如单一周期的三倍仓位运行来的简单直接。

[noofwind]

“鸡蛋放在不同的篮子里，但是所有的篮子放在一辆车上”的这个说法非常棒，哈哈哈

[noofwind]

从你的日记里面

我get到了新的思考点

就是关于穷人家的孩子的向内的恶性自循环

缺乏资本--出卖时间--无瑕思考（提高认知）--更加缺乏资本--继续出卖时间--更加无瑕思考（提高认知）

然后跳跃到另一个问题上

期货市场如何赚钱？

期货市场赚的是谁的钱？

真的必须打败市场才能赚钱吗？

凭什么才能在期货市场赚钱？

[tmtmaya]

从你的日记里面

我get到了新的思考点

就是关于穷人家的孩子的向内的恶性自循环

缺乏资本--出卖时间--无瑕思考（提高认知）--更加缺乏资本--继续出卖时间--更加无瑕思考（提高认知）

然后跳跃到另一个问题上

期货市场如何赚钱？

期货市场赚的是谁的钱？

真的必须打败市场才能赚钱吗？

凭什么才能在期货市场赚钱？

这还不简单么，以事实说话就行了，
过去在市场里赚到钱了么，
赚的这些钱是什么原因导致的。

[noofwind]

从你的日记里面

我get到了新的思考点

就是关于穷人家的孩子的向内的恶性自循环

缺乏资本--出卖时间--无瑕思考（提高认知）--更加缺乏资本--继续出卖时间--更加无瑕思考（提高认知）

然后跳跃到另一个问题上

期货市场如何赚钱？

期货市场赚的是谁的钱？

真的必须打败市场才能赚钱吗？

凭什么才能在期货市场赚钱？

这还不简单么，以事实说话就行了，
过去在市场里赚到钱了么，
赚的这些钱是什么原因导致的。

为什么我总是感觉你的交流方式有点怼有点杠呢？

那就用事实来说话吧

赚到钱了，但是自认为不够多，还想多赚点

[tmtmaya]

这还不简单么，以事实说话就行了，
过去在市场里赚到钱了么，
赚的这些钱是什么原因导致的。

为什么我总是感觉你的交流方式有点怼有点杠呢？

那就用事实来说话吧

赚到钱了，但是自认为不够多，还想多赚点

啊，这都叫怼？
交流确实有点障碍，那我少说两句。