教育这个问题，是从就业单位开始，层层往下的。
一直说要给学生减负，但减负基本是不可能的，囚徒困境，只要你有点上进心，
就不会主动减负，然后成绩就比别人高，最后上进的这些学生还是会卷起来。
就业单位就看学历，就愿意招好大学的学生，这就导致教育会去迎合这个倾向。
说什么要因材施教，针对学生的特长进行教育，
我记得我看过韩国一些艺术学校的表演，类似艺术高中，除了学文化还学唱歌跳舞，
他们这些学校搞运动会表演，学生很多，人人都会唱会跳，
韩国偶像公司多，这不就是就业导向的么。
你不按社会的模式走，去学一些比较另类的东西，棒球，木雕，最后就业率就会很差，
所以，教育上面，现在这套模式就是最优的选择，
除非你能让自己的子女脱离社会，能让他财富自由，否者就得接受这一套东西。
还有一个选择，就是孩子很小时候去其它国家，从小接受他国的语言，文化教育，成为真正的外国人，
按其它国家的系统去做，在一些人口不断减少的发达国家，可能中端人口生存会好一些，
但只要是高端，就好不了，不可能不卷，
因为全球化，和中国公司竞争，就得卷，不卷的就自动淘汰，失去这个产业。
底层也好不了，因为底层太好的话，各国的润人会润过去。
所以，网上那些言论都是没有逻辑基础，脱离实际的。
随便写写二
Re: 随便写写二
一些人厌恶卷的根本原因，可能还是卷不赢。
工作上卷不过，没获得超额回报，
学习上卷了，名次还是很差。
遇到这种情况，肯定希望躺平。
还是说回教育，
不是太了解国外，
据我所知，他们无非就靠公私立分流，
不想卷的，就去公立快乐教育，想获得精英教育的，就去私立，
另外靠学费来分流，私立的费用肯定是普通人负担不了的，
大学也一样，国外的水硕，给钱就行。
这样分流下来，就是按阶层接受教育，而不是按智商分流。
我国现在的模式，确实是筛选，按智商，按自律程度，按投入时间做筛选。
这就让投入同样时间，缺卷不过的那一批人很难受。
但他们又没钱给孩子提供私立教育，或者去做个性化教育。
上面我已经分析了，个性化教育是伪命题，教育就是以就业为导向，现在的主流教育，就是最好的就业路径。我想不出所谓个性化，所谓创造力，连基础都不会，怎么去创造。大量的个性化，无非就是小众爱好，说唱，街舞，学完怎么就业。
之前帝国有个观点，我也挺认可，普通行业，一年入门，三年精通，学个技术真的不难。难得是变化，难的是跟上产业的不断变化。修车的，过去都是机械，现在得学会电气知识，不然修不了电车。这就是变化。
回到上面的问题，如果孩子智商不够，卷不过怎么办，家长主动减负，而且一般的学校，你学习不好，不惹事，老师哪会管你，是吧。这种情况，家长就早点培养，带孩子到处去见见世面，早点了解成人世界的规则。
又不想付出高昂的学费，又要获得更好的教育，没有这种事吧。
工作上卷不过，没获得超额回报，
学习上卷了，名次还是很差。
遇到这种情况，肯定希望躺平。
还是说回教育，
不是太了解国外，
据我所知，他们无非就靠公私立分流，
不想卷的，就去公立快乐教育，想获得精英教育的，就去私立，
另外靠学费来分流，私立的费用肯定是普通人负担不了的，
大学也一样，国外的水硕，给钱就行。
这样分流下来，就是按阶层接受教育，而不是按智商分流。
我国现在的模式，确实是筛选，按智商，按自律程度，按投入时间做筛选。
这就让投入同样时间，缺卷不过的那一批人很难受。
但他们又没钱给孩子提供私立教育，或者去做个性化教育。
上面我已经分析了，个性化教育是伪命题，教育就是以就业为导向，现在的主流教育，就是最好的就业路径。我想不出所谓个性化，所谓创造力，连基础都不会，怎么去创造。大量的个性化，无非就是小众爱好，说唱，街舞，学完怎么就业。
之前帝国有个观点，我也挺认可，普通行业，一年入门，三年精通，学个技术真的不难。难得是变化，难的是跟上产业的不断变化。修车的，过去都是机械，现在得学会电气知识，不然修不了电车。这就是变化。
回到上面的问题，如果孩子智商不够，卷不过怎么办，家长主动减负，而且一般的学校，你学习不好，不惹事，老师哪会管你，是吧。这种情况，家长就早点培养，带孩子到处去见见世面，早点了解成人世界的规则。
又不想付出高昂的学费，又要获得更好的教育，没有这种事吧。
欲买桂花同载酒，终不似少年游