宇兄优秀宇伽 写了: ↑2022年 3月 06日 19:41止损只是错了付出多少成本（主动），持盈也只是对了吃到多少肉（被动）。阿向 写了: ↑2022年 3月 04日 21:55是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。
所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！
你这个问题我思考了2个多小时。
判断→错了怎么办→对了怎么办 这应该是正常的一个逻辑，我们先看后面两个。
错了怎么办:止损是主动控制损失成本。判断对了:持盈是能吃到多少肉。
放大时间：判断对了吃到的肉能否抵消掉判断错了损失的成本。不能抵消=亏损 能抵消=不亏不赚（经济体在进步，总的来说还是亏） 能抵消且有余=盈利。
判断：这个就很好理解了：所有的判断都是主观的。换句话来讲直接点就是预知。所有人、书上都说不要去预知，不去预知那不就是天天看着市场上涨下跌纯粹当个旁观者看戏。既然如此都没有参与进市场中，哪里来的盈利亏损...所以这是个自欺欺人的说法，只要在这个市场中交易那就是进行了预知的。
总结下：按照顺序来讲是先判断，然后接受结果，止损和持盈是作用于结果上，而在结果的前面还有个判断。如何盈利，我觉得应该是先思考判断，其次才是思考结果，分开来思考就很简单了，判断工具无非就基本面 技术面两个，对就是对，错就是错。就这两结果，没其他结果了，然而放大时间不论怎么搞本质都是概率，而概率不可能达到100%，所以理想的实际公式是：
判断错了（止损减少损失）——判断——判断对了（持盈扩大盈利）
这样就比较好思考了，盈亏如何是站在三个方面去共同发展。其中核心在于中间的判断。
找到问题，分析问题，解决问题，哈哈，可以一起这样讨论。是的，四五年前，我对判断是持排斥态度的，但几年交易下来，现在，我越来越觉得判断这个环节很有必要。《通向财务自由之路》再版的时候，特意加了一整章的内容，用来讲大环境的分析判断；我本人做交易能够勉强入门，也是因为看到艾德●斯科塔说的“截断亏损，让利润奔跑”之后才恍然大悟，尊敬的艾老师而在《趋势跟踪》里讲要把图形挂在墙上来看一看曲线是涨还是跌，这也是属于判断的范畴了，入场之前看看大的趋势。
研判很有必要，但我们为什么要求不要去研判呢？
我想这主要是对初学者来说的，初学者没有大局观，没有大战略意识，总在意一城一池的得失，追求每次都对，帝国一句话说的非常非常的好，“单次无效，多次有效”。初学者太在意单次的有效了。一个正期望的系统，与其去瞎折腾破坏其优势，真不如机械跟随她的信号。
