阿的交易实盘

[阿向]

涨疯了
其实上一次的商品大涨，白糖和橡胶是没有参与的，如果有一两个重要的品种没有跟上，那就还不是大牛市，只能说是第一部分，好戏还在后头。这回看看橡胶和白糖的表现了，看能不能跟上来。。。

[阿向]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

[walkerchen2010]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

阿向兄，上次看你说，可以用多种入场信号来入场，但是出场是用的刚性的规则，这样的方法，你这边是不是已经实盘了很长一段时间了？
其实，我也是一直想尝试这样。本质上说，趋势跟踪的入场，就是个试错，正因为属于试错，是可以包容更多的入场方式的，而出场信号呢，采用刚性的规则的话，应该更好操作，否则，如果出场方式也是多样化，可能不好控制；反过来说，如果按照多种出场信号，其实相当于多个策略的组合。

[阿向]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

市场未知，又有哪个敢确保所用策略“R乘数的期望值为正”？《反脆弱》的书中给了一个“试金石”用于识别脆弱性：改变系统的某个变量，如果系统崩溃，那就是脆弱的，用试金石去检验“趋势跟踪”策略的话，那趋势跟踪是脆弱的，如果没有肥尾行情，没有“持盈”策略带来的几次大的利润，那他就一定会淹没在无数次的反反复复的止损之中。

所以讲，我们的命运栓在了肥尾上！

肥尾必有么？
我不知道，但学者们说，会有的，因为人性。
某个品种一定有么？
我不知道，以前有的不意味着后面有，以前没有的也不意味着后面没有，多市场多品种充分分散很有必要，不过我认为，品种也是自带品性的。
某个时段一定有么？
我不知道，两三年没有都有可能，也有人讲系统之所以有效是因为在某个时段他无效，我觉得很有道理，唯有“赢冲输缩”的资金管理策略才能行稳致远。

[阿向]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

阿向兄，上次看你说，可以用多种入场信号来入场，但是出场是用的刚性的规则，这样的方法，你这边是不是已经实盘了很长一段时间了？
其实，我也是一直想尝试这样。本质上说，趋势跟踪的入场，就是个试错，正因为属于试错，是可以包容更多的入场方式的，而出场信号呢，采用刚性的规则的话，应该更好操作，否则，如果出场方式也是多样化，可能不好控制；反过来说，如果按照多种出场信号，其实相当于多个策略的组合。

试错二字非常好，超级棒！
主观出入场，难度很高，人嘛，必定是带着观点看问题的，很容易情绪化，刚性的规则、机械的跟随要好很多。因为有单子的缘故，人更容易屁股决定脑袋，所以我的出场是刚性的，不敢主观。

[宇伽]

出场灵敏高，就吃趋势最初一段，然后回调被迫离场，灵敏度低，大概率能吃下整波趋势，但是行情说不准，可能几波趋势，也可能就一波，各有个的优劣看个人怎么选择吧

[walkerchen2010]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

阿向兄，上次看你说，可以用多种入场信号来入场，但是出场是用的刚性的规则，这样的方法，你这边是不是已经实盘了很长一段时间了？
其实，我也是一直想尝试这样。本质上说，趋势跟踪的入场，就是个试错，正因为属于试错，是可以包容更多的入场方式的，而出场信号呢，采用刚性的规则的话，应该更好操作，否则，如果出场方式也是多样化，可能不好控制；反过来说，如果按照多种出场信号，其实相当于多个策略的组合。

试错二字非常好，超级棒！
主观出入场，难度很高，人嘛，必定是带着观点看问题的，很容易情绪化，刚性的规则、机械的跟随要好很多。因为有单子的缘故，人更容易屁股决定脑袋，所以我的出场是刚性的，不敢主观。

嗯，想了想，还是不敢乱来，还是老老实实按系统走。按系统走，都不是那么坚决。如果不按系统，估计死的更快。

[walkerchen2010]

出场灵敏高，就吃趋势最初一段，然后回调被迫离场，灵敏度低，大概率能吃下整波趋势，但是行情说不准，可能几波趋势，也可能就一波，各有个的优劣看个人怎么选择吧

确实，出场灵敏度高低，完全是个取舍问题。
金融帝国关于这个问题，在2014年清华大学的讲座里，讲的很好。

[阿向]

出场灵敏高，就吃趋势最初一段，然后回调被迫离场，灵敏度低，大概率能吃下整波趋势，但是行情说不准，可能几波趋势，也可能就一波，各有个的优劣看个人怎么选择吧

快慢之间，各有优劣，但终究还是有边界的，有个置信区间。

[宇伽]

是否只要坚守“止损持盈”的原则，就能保证盈利？
并不是的，光有理念是不行的，落实的细节很重要，止损与持盈之间得有一个平衡点，也就是说，需要寻找一个尺度，在那里胜率和赔率有着合理的乘数关系。（这也是我建议用比较大的周期交易的原因）
在很小的周期里，用很小的参数去落实趋势跟踪的“止损持盈”，一定会死得很快。趋势跟踪赚钱的本质不在于跟踪，而是在合理的尺度内不多的大盈利能弥补多次的小亏损（这还需要分散策略的配合才能保证稳定），交易的本质是在做数学题，趋势跟踪内在的机制让他的R乘数分布自带正期望值。

所以讲，只要R乘数的期望值是正的，就没必要机械的固定某个出入场信号。所谓招数是死的，人是活的，见招拆招，存乎一心！

止损只是错了付出多少成本（主动），持盈也只是对了吃到多少肉（被动）。
你这个问题我思考了2个多小时。
判断→错了怎么办→对了怎么办 这应该是正常的一个逻辑，我们先看后面两个。
错了怎么办:止损是主动控制损失成本。判断对了:持盈是能吃到多少肉。
放大时间：判断对了吃到的肉能否抵消掉判断错了损失的成本。不能抵消=亏损 能抵消=不亏不赚（经济体在进步，总的来说还是亏） 能抵消且有余=盈利。
判断：这个就很好理解了：所有的判断都是主观的。换句话来讲直接点就是预知。所有人、书上都说不要去预知，不去预知那不就是天天看着市场上涨下跌纯粹当个旁观者看戏。既然如此都没有参与进市场中，哪里来的盈利亏损...所以这是个自欺欺人的说法，只要在这个市场中交易那就是进行了预知的。

总结下：按照顺序来讲是先判断，然后接受结果，止损和持盈是作用于结果上，而在结果的前面还有个判断。如何盈利，我觉得应该是先思考判断，其次才是思考结果，分开来思考就很简单了，判断工具无非就基本面 技术面两个，对就是对，错就是错。就这两结果，没其他结果了，然而放大时间不论怎么搞本质都是概率，而概率不可能达到100%，所以理想的实际公式是：
错了（减少损失）——判断——对了（扩大盈利）
这样就比较好思考了，盈亏如何是站在三个方面去共同发展。其中核心在于中间的判断。

站在综合的角度三个方向相互影响结果，所以不能有明显的短板，但是纵观历史不论华尔街还是国内杰出的交易员就没有判断是拉跨的.两外两项也都做到了自身的极限水平，