钓者的碎片思考

头像
博弈
帖子: 175
注册时间: 2018年 1月 11日 15:35

Re: 钓者的碎片思考

#21

帖子 博弈 » 2018年 5月 11日 21:59

钓者任公子 写了:
2018年 5月 01日 09:16
深有同感!
三个我做了2.4个吧。那0.4个是做类似价投的活(股指etf和转债),价投的神经需要更大条,因为不知道如何试错,很多信息不掌握,以为自己掌握的可能是噪声。
有关健康我另开一贴可否?
当然可以啊。
你etf投的啥?转债是摊大饼还是有选择的?

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

Re: 钓者的碎片思考

#22

帖子 钓者任公子 » 2018年 6月 03日 22:32

博弈 写了:
2018年 5月 11日 21:59
钓者任公子 写了:
2018年 5月 01日 09:16
深有同感!
三个我做了2.4个吧。那0.4个是做类似价投的活(股指etf和转债),价投的神经需要更大条,因为不知道如何试错,很多信息不掌握,以为自己掌握的可能是噪声。
有关健康我另开一贴可否?
当然可以啊。
你etf投的啥?转债是摊大饼还是有选择的?

抱歉,最近在做一个项目,体验一种新的经验,暂时忙了点。

转债是选价低摊大饼,巨亏中。

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

Re: 钓者的碎片思考

#23

帖子 钓者任公子 » 2018年 6月 06日 08:37

当机器太久,才能了解机器的问题。

但也不能当人,人比机器更糟。

也许未来的市场中,机器收割完人,就开始收割机器了,但是,这种情况下,也许基于统计的学习就没用了,就有可能博弈优胜了。
只是,N方参与的博奕,比Go的难度大多了。

这种情况下,也许渺小的人类发展的哲学,古老的智慧又起作用了。

只是,现在可能还早。

何必杞人忧天。

当机器去~~~

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

Re: 钓者的碎片思考

#24

帖子 钓者任公子 » 2018年 7月 05日 09:35

https://weibo.com/tv/v/GolDyc11f?fid=10 ... 5104433793


挺好玩的。

这是真正的Trader! 交易者都是这样子的。想起了Taleb描述交易者,真传神

头像
tmtmaya
帖子: 1647
注册时间: 2018年 1月 15日 19:00

Re: 钓者的碎片思考

#25

帖子 tmtmaya » 2018年 7月 05日 09:49

满嘴毒鸡汤~~~
狐狸大叔

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

Re: 钓者的碎片思考

#26

帖子 钓者任公子 » 2018年 7月 05日 11:29

tmtmaya 写了:
2018年 7月 05日 09:49
满嘴毒鸡汤~~~
我觉得讲得挺好啊。只是不要去模仿就行。

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

Re: 钓者的碎片思考

#27

帖子 钓者任公子 » 2018年 7月 16日 20:40

建立在承认未知的基础上的策略是具有反脆弱的。

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

鸡汤文(1)

#28

帖子 钓者任公子 » 2018年 8月 03日 22:52

实在没时间有机会写长篇大论,就来点小段的鸡汤文吧。

1)最近出差频率明显增加,有人跟我说,这是学者向商人转变的信号。汗。商人不是贬义词,反而更需要驾驭 一个复杂系统,更需要复杂世界的哲学。 ​​​​

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

鸡汤文(2)

#29

帖子 钓者任公子 » 2018年 8月 03日 22:54

2)当达尔文随“小猎犬号”进行他著名的环球科考航行时,他“对此行没有明确目标,也没有具体想法” ​​​​。这也许才是做学问的。蒙田也同理。

钓者任公子
帖子: 74
注册时间: 2018年 1月 28日 17:26

鸡汤文(3)-(x)

#30

帖子 钓者任公子 » 2018年 8月 03日 23:03

(3)世界的最大问题是代理问题。我们必须合作才能得以生存,因为每个人都只能做很少的一部分工作。但是,大家的优化目标往往不同,比如食品工业,我们为了吃饱,健康而他们为了挣钱。所以才有地沟油,垃圾食品,以至现在每次去超市,发现能买的真TMD的少。 ​​​​


(4)Taleb SITG 中说了 少数人法则。即一少部分人利用不对称性,就可以操控多数人。比如清真食品,因为对于信仰人士要求必须吃这个,而非信仰人士可吃可不吃。最后,为了节约成本,或怕麻烦,食品开始清真化了。同理,米国的花生,有少部分人过敏,从而花生作为食物出现的几率变少,快餐店中一定没有。同时,操纵股市,也只要一小部分资金量就够了。此所谓庄家?

(5)SITG: 只有通过受伤,才能真正学到东西。因为疼通是一个信号..... ​​​​

(6)顶层设计还是从"群众中来到群众中去",细节是"来"的原则是否能scaling("去"推广)。Scaling 是否有效才是魔鬼般的细节,不管怎么说,实事求是最重要。 ​​​​

(7)科学与技术,一个顶天,一个立地。现在大学里的研究,好多是属于技术,但未尝立地。 ​​​​


(8)统计是冰冷的,情绪是难免的。作为一个大复杂系统,为了实现反脆弱,个体的损失、牺牲和奉献都有可能能够促进社会的进步。只是,我希望不能白牺牲了,而且,那些为了利益玩火,必需承担后果。不然,久而久之,复杂系统将滑向崩溃。 这也是就是周期律吧。

(9)辟谷第三天,感觉良好,这是第三次6-7天的water fasting。经过两至三年的摸索,引导进入辟谷状态相当的平滑。现在很容易在fast and feast 之间切换了。更重要的是认识了一个新的世界。通过跟踪国外前沿研究,发现 fast 在各个方面有其益处。 ​​​​

(10)反脆弱生存,就是拥抱压力,拥抱波动性,但要避免长期压力。 ​​​​

(11)吃喝玩乐,是平均斯坦,较难形成系统性风险[偷笑]//@硅谷王川:很少有人破产于吃喝玩乐,多数人破产于高杠杆的投资被骗。这很残酷,但是事实。

(12) 复杂系统中很难直接从因到果。晚报健康版上豆腐块般养生文章只是为了填补版面,没人真相信。不过,基于分子/基因层面的点滴论据,正在构成这个层面上的知识网络,也许“显现”即将出现,这....也可能是所谓奇点。 ​​​​

(13)硅谷科技巨头对生命科学的巨额投入,也许是钱烧的,也许是看到了某种契机,实现“长生不老”。 ​​​​

(14)因偶然性成功,因必然性惨败。前者是说随机致富的傻瓜,误以随机为因果。后者为随机系统的遍历性。对于他们而言,时间使之脆弱。最后总会走向崩溃。

回复